Urząd Komitetu Integracji Europejskiej potwierdził niezgodność z prawem unijnym planowanego zakazu organizowania gier losowych online, na co wcześniej zwracał uwagę Instytut Globalizacji. UKIE zwrócił uwagę, że art. 3a projektu zmiany ustawy o grach i zakładach wzajemnych, wprowadzający całkowity zakaz organizowania gier i zakładów w Internecie łamie prawo wspólnotowe. Zakaz łamie swobodę świadczenia usług za pomocą środków elektronicznych świadczonych z jednego z krajów wspólnoty.
Wbrew zapewnieniom Ministerstwa Finansów, Instytut Globalizacji podtrzymuje opinię, że zakaz organizowania gier losowych online, zawarty w nowelizacji ustawy o grach losowych, jest niezgodny z prawem unijnym.
„Po analizie ustawodawstwa unijnego stwierdzamy, że nasz projekt jest w pełni zgodny z prawem UE" – powiedział Polskiej Agencji Prasowej rzecznik Ministerstwa Finansów Jakub Lutyk, w wypowiedzi z 25 maja 2006.
Instytut Globalizacji podtrzymuje opinię, że zakaz łamie nie tylko Traktat Wspólnot Europejskich, ale jest niezgodny z orzeczeniami Europejsk
Opublikowana w zeszłym tygodniu przez Ministerstwo Finansów nowelizacja ustawy o grach losowych zakazująca ich oferowania przez Internet jest niezgodna z prawem unijnym i narazi nasz kraj na kolejny konflikt z Unią Europejską – ocenia Instytut Globalizacji.
Instytut Globalizacji uważa, że projekt nowelizacji ustawy o grach losowych, wprowadzający zakaz organizowania gier przez Internet, powoduje utrzymanie niekorzystnej luki prawnej oraz umacnia państwowy monopol hazardowy.
Ponadto ustawa łamie prawo europejskie, w szczególności Traktat Wspólnot Europejskich, który zak
Organizacja Mistrzostw Europy w Polsce może okazać się gospodarczym sukcesem pod warunkiem, że będzie związana z ułatwieniami dla działalności gospodarczej, a nie z podwyżką podatków – uważa Instytut Globalizacji.
Euro 2012 w Polsce będzie dodatkowym impulsem do wzrostu gospodarczego, szczególnie w takich branżach jak budownictwo, turystyka, rozrywka i komunikacja.
Wprowadzenie monopolu na gry losowe i zakłady oferowane za pośrednictwem internetu w Europie jest niemożliwe ze względów technologicznych – uważa Instytut Globalizacji.
W dobie globalizacji i powszechnego dostępu do informacji, zagwarantowanie dostępu do usług bukmacherskich tylko jednej firmy jest technicznie niemożliwe. Legalni operatorzy mogą oferować dostęp do gier losowych i zakładów za pośrednictwem serwerów dostępnych w dowolnym miejscu na świecie, tak jak czynią to do tej pory.
Planowana nowelizacja ustawy o grach i zakładach wzajemnych może zapewnić źródła finansowania inwestycji w infrastrukturę sportową, w tym Narodowe Centrum Sportu, pod warunkiem że będzie przewidywała konkurencję na rynku.
Według zapowiedzi rządu, budżet państwa będzie musiał wydać co najmniej 160 mln złotych w ciągu trzech lat na budowę Narodowego Centrum Sportu, którego łączny koszt szacowany jest na ponad 1,2 mld złotych.
Polakom nie podoba się zapowiedziane przez polityków wprowadzenie monopolu państwa na gry losowe oferowane za pośrednictwem Internetu - taki wniosek wypływa z badania opinii publicznej przeprowadzonego przez TNS OBOP na zlecenie Instytutu Globalizacji. Aż 42% ankietowanych na pytanie: „Czy Pana(i) zdaniem, państwo powinno posiadać monopol dotyczący gier losowych dostępnych za pośrednictwem Internetu?” odpowiedziało negatywnie.
Uregulowanie rynku gier losowych online jest rozwiązaniem koniecznym, jednak zachowanie państwowego monopolu na tym rynku byłoby niekorzystne – uważają ekonomiści z prestiżowych instytutów spraw publicznych z Wielkiej Brytanii.
Ekonomiści są zdania, że uregulowanie tego typu rozrywki w Internecie w Polsce jest niezbędne w związku z wolnością świadczenia usług w krajach Unii Europejskiej. Jednakże dyskryminowanie firm prywatnych na tym rynku jest łamaniem zasad wolnej konkurencji.
Instytut Globalizacji, wolnorynkowy instytut spraw publicznych, uruchamia nowy projekt sprzeciwiający się opodatkowaniu przestrzeni wirtualnej, w tym rozrywki online. Akcja „Stop opodatkowaniu internetu” ma na celu zwrócenie uwagi opinii publicznej, że politycy nie cofają się nawet przed nakładaniem podatków na rzeczywistość elektroniczną.
W wielu krajach sektory innowacyjne ze względu na swoją rolę w nowoczesnej gospodarce mogły liczyć na taryfę ulgową ze strony fiskusa.